目前市面上大部分的电发热袜发热部位都在足尖部位，发热区域较为单一。在实际研究应用中，很难对服装与人体之间的舒适度进行量化评价，但只要主观实验环境符合实际的着装情况，建立合适的评价指标和体系后，就能测定人在特定情况下的真实反映。结合袜子结构与足部特征进行足部分区，对发热片的放置区域进行拓展，用主观评价的方法探究其舒适性。

（一）实验设计

1.实验袜品

对于袜子，其主要由袜口、袜筒、袜脚、袜跟和袜头组成，其中袜脚包括袜面与袜底。对于足部来说，本次选择跖围（经过第一和第五跖趾关节的最突出点围绕一周）、兜围（经过前跗骨突点、五趾骨粗隆点、足心凹处围绕一周）、跗围（经过足后跟处、舟上弯点围绕一周），足腕围（足腕最细处围绕一周）四个足型测量的关键基础线，将足部划分为七个区域，其中足面上，因跗围线和兜围线相距较近，划分的区域合并，因此足部最终分为六个区域，分别为：足面前部、足面后部、足底前部、足底中部、足底后部、足腕部。划分后的六个区域与袜子结构对应关系如图２所示。

选定的实验基础袜为长筒造型，纤维成分为棉91％、涤纶8％、氨纶1％，袜子耐热性能优良，厚实保暖；发热材料为碳纤维加热片，面积为6.5ｃｍ×7.5ｃｍ，由两层非织造布中间夹碳纤维丝构成，厚度薄、重量轻，具有一般布状的柔软性，可折叠、耐水洗，额定电压5V，额定功率2.5W，经实验测得在室温条件下可快速升温至43℃左右，将六片相同的发热片分别缝纫至划分的六大区域内侧，得到六款电发热袜，袜子均使用USB接口，可直接接适配器或移动电源供电。

2.实验条件

实验地点选择实验人工舱，舱内温度设定为5℃，相对湿度为55％。实验对象选择5名女生，身高157cm～162cm，体重49kg～52kg，实验时身体状况良好。

3.实验方法

每位实验者进入人工舱，静候20min后，依次穿上六款实验袜品，每款通电穿着10min，在此过程中实验者们可以翻阅书籍，或坐或在一定范围内走动，实验者需采用七级量表法对异物接受程度及热舒适程度进行评分，对于异物接受程度，3分为完全可以接受，依次递减至-3分为完全不能接受；对于热舒适程度，3分为非常舒适，依次递减至-3分为非常不舒适。为防止上一款实验袜品的干扰，实验者在穿着下一款实验袜品时均需间隔10min。

（二）实验结果与分析

对统计的分数分别进行两次单因素方差分析，因为六大足部分区，因变量分别为异物接受程度和热舒适程度。从表4中可以看到异物接受程度不存在显著性差异，而不同足部区域之间的热舒适程度存在显著性差异。说明将加热片放在足部不同区域，对实验者影响不大，分析原因，实验样品的碳纤维布非常柔软轻薄，里面虽然嵌入了碳纤维丝，但碳纤维细软可折叠，缝纫至袜子上后，对实验者们的主观触感并没有造成显著影响，这种异物感实验者基本上都能接受。

再比较表5中足部不同区域加热后的热舒适程度平均得分，热舒适程度的平均得分为足面前部、足底中部＞足底前部＞足底后部＞足面后部＞足腕部。分析其原因，人处于低温环境时，足尖温度更低，人们希望在足尖处加热以帮助回暖，足跟处温度也低，但足跟处神经、血管分布少，且此处角质层厚，对温度反应迟钝。在足底中部分布着足底内侧动脉、足底外侧动脉及大量的神经深支、浅支，在这个区域进行加热时，能使局部血管扩张，末稍神经兴奋，血液循环加快，新陈代谢增强，进而产热增多，这对缓解足部乃至身体的寒冷有一定的积极作用。

对当下市场上的电发热袜产品进行了调研，对其价位、造型、材质及发热机制方面进行统计分析发现：电发热袜以长筒棉袜为主，发热材料多使用碳纤维，并配置有可充电锂电池，可调温，加热区域均在足尖处；本次实验所用发热片中嵌入的碳纤维丝细软可折叠，异物接受程度无显著性差异，实验者都能接受。若发热材料有一定的体积和硬度，应考虑这个评价指标，选择异物接受程度好的足部区域；实验发现足面前部和足底前部的热舒适程度高，这与市面上的电发热袜在足尖加热相符，但实验表明足底中部也是热舒适程度高的一个区域，电发热袜可考虑将此处也作为加热区域。

注明：文章摘自《电发热袜产品现状分析及舒适性评价》（刘咏梅,范雅雯），部分内容删改。